فيس كويز?فيس كويز
ابحث عن اختبار
الوظيفة:
مدقق ومراجع حسابات
المستوى:
خبير
عدد الأسئلة:
١٢ سؤالاً
الزمن:
٦ دقائق

أسئلة مقابلة مدير تدقيق ومراجعة داخلية

قرارات ومواقف صعبة يُسأل عنها الخبراء في مقابلات وظيفة مدقق ومراجع حسابات: أدلة التدقيق وإجراءاته، والرقابة الداخلية، والغش والأخطاء، والمخاطر والأهمية النسبية، وتقرير المدقق، ومعايير التدقيق الدولية. في آخرها تقرير بنقاط ضعفك.

المهارات: المخاطر والأهمية النسبية، معايير التدقيق الدولية، الغش والأخطاء، الرقابة الداخلية، أدلة التدقيق وإجراءاته، تقرير المدقق

تعليمات: لكل سؤال إجابة صحيحة واحدة. إن لم تعرف الإجابة فاختر «لا أعرف»، وسيدلّك التقرير على ما تراجعه.

السؤال الأول: وفق ISA 315 (Revised 2019)، متى يُصنَّف خطر التحريف الجوهري المحدد خطراً مهماً (Significant Risk)؟

اختر إجابتك لتبدأ الاختبار

كل الأسئلة مع الإجابات (١٢ سؤالاً)

جرّب المقابلة أولاً، ثم افتح الإجابات لتراجعها مع الشرح.

  1. ١. وفق ISA 315 (Revised 2019)، متى يُصنَّف خطر التحريف الجوهري المحدد خطراً مهماً (Significant Risk)؟

    • عندما يكون التقييم المجمّع للخطر الملازم وخطر الرقابة (Control Risk) مرتفعاً بسبب ضعف الضوابط
    • عندما يقع تقييم خطره الملازم قرب الحد الأعلى لطيف الخطر الملازم (Spectrum of Inherent Risk)
    • عندما يتعلق برصيد تتجاوز قيمته الأهمية النسبية للقوائم المالية ككل (Overall Materiality)
    • عندما يكون احتمال وقوع التحريف مرتفعاً جداً، حتى لو كان حجمه المحتمل صغيراً وغير جوهري

    الشرح: يعرّف ISA 315 (Revised 2019) الخطر المهم على أساس الخطر الملازم وحده، أي قبل النظر في الضوابط، عندما يقترب تقييمه من الحد الأعلى للطيف بسبب اجتماع احتمال التحريف وحجمه المحتمل. ويخطئ كثيرون فيخلطون بينه وبين ارتفاع خطر الرقابة أو ضخامة الرصيد.

  2. ٢. أثناء اختبار المصروفات، اكتشف أحد أعضاء فريقك تحريفاً مبلغه أقل من الحد الكمي الذي حددته للتحريفات التافهة بوضوح (Clearly Trivial)، لكن الأدلة تشير إلى أن المدير المالي حمّل الشركة مصروفات شخصية عمداً. ما التصرف الصحيح؟

    • تضيفه إلى ملخص التحريفات غير المصححة وتكمل التدقيق دون أي تعديل في الخطة
    • تتجاهله لأنه دون حد التحريفات التافهة بوضوح، فلا يلزم تجميعه أو متابعته
    • تصدر رأياً متحفظاً، لأن أي غش يرتكبه أحد أعضاء الإدارة يُعد جوهرياً بطبيعته
    • تعيد تقييم مخاطر الغش وإجراءاتك، وتراجع موثوقية إفادات الإدارة والأدلة

    الشرح: يتطلب ISA 240 عند اكتشاف تحريف، جوهرياً كان أو لا، يُحتمل أنه ناتج عن غش تتورط فيه الإدارة، إعادة تقييم مخاطر الغش والإجراءات وموثوقية الأدلة، لأن الغش نادراً ما يكون حادثة معزولة. ويخطئ من يحكم على التفاهة بالمبلغ وحده متجاهلاً طبيعة التحريف، كما أن الغش لا يستلزم بذاته رأياً متحفظاً.

  3. ٣. صنّفت تقدير مخصص الضمانات خطراً مهماً (Significant Risk)، وتخطط للاعتماد على ضابط مراجعة الإدارة (Management Review Control) الذي يعالجه. اختبرت فعالية تشغيل هذا الضابط في السنة الماضية، وتأكدت هذا العام بالاستفسار والفحص أنه لم يتغير. هل يمكنك الاعتماد على أدلة السنة الماضية؟

    • نعم، إذا لم تكشف اختبارات السنة الماضية أي انحراف عن الضابط في العينة
    • لا، فالاعتماد على ضوابط تعالج خطراً مهماً يتطلب اختبارها في الفترة الحالية
    • نعم، فالضوابط التي لم تتغير يجوز اختبارها مرة واحدة كل ثلاث عمليات تدقيق
    • نعم، بشرط أن يكون قسم التدقيق الداخلي قد أعاد اختبار الضابط خلال هذا العام

    الشرح: يشترط ISA 330 اختبار الضوابط التي يُعتمد عليها في معالجة خطر مهم خلال الفترة الحالية، ولا يجيز لها أسلوب التناوب. ويخطئ المرشحون لأن قاعدة الاختبار مرة كل ثلاث عمليات تدقيق صحيحة للضوابط غير المتغيرة عموماً، لكنها لا تنطبق على المخاطر المهمة.

  4. ٤. خططت للاعتماد على ضابط آلي في نظام ERP يمنع ترحيل فاتورة المورد ما لم تطابق أمر الشراء وإيصال الاستلام (Three-way Match)، واختبرته بعملية واحدة. ثم تبيّن أن ضوابط إدارة التغيير (Change Management) كانت ضعيفة طوال السنة، إذ يستطيع المطورون نقل التعديلات إلى بيئة الإنتاج دون اعتماد. ما الاستنتاج الصحيح؟

    • يكفي اختبار العملية الواحدة إذا أكد مدير تقنية المعلومات كتابياً أن الضابط لم يُعدّل
    • لا يكفي اختبار العملية الواحدة، إذ لا دليل على أن الضابط عمل بالطريقة نفسها طوال السنة
    • يكفي اختبار العملية الواحدة، لأن الضوابط الآلية تعمل باتساق مهما كانت ضوابط تقنية المعلومات العامة
    • يجب إصدار رأي متحفظ، لأن ضعف ضوابط تقنية المعلومات العامة يُعد قيداً على نطاق التدقيق

    الشرح: يعتمد اختبار الضابط الآلي بعملية واحدة على فعالية ضوابط تقنية المعلومات العامة (IT General Controls) التي تضمن عدم تغييره خلال الفترة، فإذا ضعفت احتجت إلى أدلة بديلة أو إجراءات أساسية أكثر. ويخطئ من يظن أن الضابط الآلي ثابت بطبيعته، أو أن ضعف هذه الضوابط يعدّل الرأي تلقائياً.

  5. ٥. في اختبار فعالية تشغيل ضابط اعتماد الإشعارات الدائنة (Credit Notes) على عينة من 40 عملية، وجد أحد أعضاء فريقك انحرافين. فسّرهما المراقب المالي بأنهما سهو معزول وقع أثناء إجازة الموظف المعتمِد، وطلب عدم احتسابهما. ما التصرف الأنسب؟

    • تحوّل الانحرافين إلى تحريف نقدي وتسقطه على المجتمع كله لتقدير أثره على رصيد الذمم المدينة
    • تستقصي سببهما وأثرهما، ثم تقرر هل يصح الاعتماد أم تلزم اختبارات إضافية أو إجراءات أساسية
    • تقبل التفسير وتوثقه في أوراق العمل، ثم تعتمد على الضابط لأن معدل الانحراف في العينة منخفض
    • تستبدل بالعمليتين عمليتين أخريين من المجتمع نفسه، لأن سبب الانحراف معروف ومعزول ولا يتكرر

    الشرح: يتطلب ISA 330 عند اكتشاف انحرافات عن ضابط يُعتمد عليه الاستفسار عنها وفهم عواقبها، ثم تحديد هل الاختبارات كافية أم تلزم اختبارات إضافية أو إجراءات أساسية، ولا يجيز ISA 530 اعتبار الانحراف حالة شاذة إلا بدرجة عالية من اليقين. ويخطئ المرشحون باستبدال العناصر أو بقبول تفسير الإدارة دون دليل.

  6. ٦. طلب المدير المالي عدم إرسال طلب مصادقة إلى أكبر عملاء الشركة، بحجة وجود مفاوضات تجارية حساسة قد تتأثر بالطلب، ورصيد هذا العميل جوهري. ما التصرف الصحيح وفق ISA 505؟

    • تمتنع فوراً عن إبداء الرأي، لأن رفض الإدارة يُعد قيداً جوهرياً ومنتشراً على النطاق
    • تطلب أدلة على صحة أسبابه ومعقوليتها، وتقيّم أثرها على خطر الغش، وتنفذ إجراءات بديلة
    • تستبعد العميل من عينة المصادقات وتستبدل به عميلاً آخر يقارب رصيده الرصيد نفسه
    • توافق على طلبه وتكتفي بإفادة مكتوبة من الإدارة تؤكد وجود الرصيد وصحة قيمته

    الشرح: يتطلب ISA 505 الاستفسار عن أسباب الرفض وطلب أدلة على صحتها ومعقوليتها، وتقييم أثره على تقدير المخاطر بما فيها خطر الغش، ثم تنفيذ إجراءات بديلة، ولا ينتقل المدقق إلى إبلاغ المكلفين بالحوكمة وتقييم الأثر على الرأي إلا إذا كانت الأسباب غير معقولة أو تعذرت الأدلة البديلة. ويخطئ من يكتفي بإفادة الإدارة أو يستبدل العميل، فالرفض نفسه مؤشر خطر يجب تقييمه.

  7. ٧. تقيس الإدارة عقاراتها الاستثمارية بالقيمة العادلة اعتماداً على تقرير مقيّم خارجي مرخّص عيّنته بنفسها. إذا أردت استخدام هذا التقرير دليلاً للتدقيق، فما الذي يتطلبه ISA 500 منك؟

    • تقبل التقرير كما هو، لأن المقيّم مرخّص ومستقل عن فريق التدقيق ومسؤول مهنياً عن عمله
    • تقيّم كفاءة المقيّم وموضوعيته، وتفهم عمله، وتقيّم ملاءمته دليلاً للتأكيد ذي الصلة
    • تعيّن خبيراً خاصاً بك (Auditor's Expert) لإعادة التقييم كاملاً، فعمل خبير الإدارة لا يُعد دليلاً
    • تكتفي بإفادة مكتوبة من الإدارة تؤكد أن افتراضات المقيّم وطرقه معقولة ومتسقة

    الشرح: يتطلب ISA 500 عند استخدام عمل خبير الإدارة (Management's Expert) تقييم كفاءته وقدراته وموضوعيته، وفهم عمله، وتقييم ملاءمته دليلاً، بقدر أهمية عمله لأغراض التدقيق. ويخطئ من يعدّ الترخيص ضماناً كافياً، أو يظن أن تعيين خبير للمدقق إلزامي في كل الحالات.

  8. ٨. لاحظت أن الإدارة تعرف مسبقاً كل عام المستودعات التي سيحضر فريقك جردها، والحسابات التي ستُختار منها العينات، لأن خطة التدقيق لم تتغير منذ سنوات. أي استجابة يتطلبها ISA 240 لمعالجة خطر الغش في هذا الموقف؟

    • الاعتماد على تقارير التدقيق الداخلي عن الجرد في المستودعات بدلاً من حضور فريقك
    • إدخال عنصر عدم التنبؤ (Unpredictability) في طبيعة الإجراءات وتوقيتها ومداها
    • زيادة حجم العينات في المستودعات المعتادة نفسها، مع الإبقاء على جدول الزيارات كما هو
    • طلب إفادة مكتوبة من الإدارة بعدم نقل أي مخزون بين المستودعات قبل موعد الجرد

    الشرح: يتطلب ISA 240 ضمن الاستجابات الشاملة لمخاطر الغش إدخال عنصر عدم التنبؤ في اختيار طبيعة إجراءات التدقيق وتوقيتها ومداها، كزيارة مواقع غير معلنة أو اختبار حسابات لا تُختبر عادة. أما زيادة العينة في المواقع المتوقعة نفسها فلا تعالج قدرة الإدارة على إخفاء التلاعب حيث تعرف أنك لن تنظر.

  9. ٩. في تدقيق شركة مدرجة، أصدرت رأياً متحفظاً بسبب تحريف جوهري غير منتشر في قياس الاستثمارات، وكانت هذه المسألة أيضاً أكثر ما استحوذ على اهتمامك في العملية. كيف تعرضها في تقرير المدقق وفق ISA 701؟

    • تصفها في فقرة أساس الرأي المتحفظ، وتكتفي في قسم أمور التدقيق الرئيسية بالإشارة إليها
    • تصفها بالتفصيل في القسمين معاً، لأنها أهم مسألة في عملية التدقيق وتستحق التكرار
    • تضيف بشأنها فقرة لفت انتباه (Emphasis of Matter) بدلاً من إدراجها في أمور التدقيق الرئيسية
    • تصفها في قسم أمور التدقيق الرئيسية (Key Audit Matters) فقط، فهو يغني عن تكرارها في فقرة أساس الرأي

    الشرح: ينص ISA 701 على أن المسألة التي أدت إلى تعديل الرأي أمر تدقيق رئيسي بطبيعتها، لكنها لا تُوصف في قسم أمور التدقيق الرئيسية، بل تُعرض في فقرة أساس الرأي المعدّل مع إشارة إليها في ذلك القسم. ويخطئ كثيرون فيكررون الوصف في القسمين أو يستخدمون فقرة لفت الانتباه، وهي مخصصة لأمور معروضة أو مفصح عنها على نحو مناسب في القوائم.

  10. ١٠. قبل تاريخ تقرير المدقق، اكتشفت أن كلمة رئيس مجلس الإدارة في التقرير السنوي تذكر نمواً في صافي الربح بنسبة 20%، بينما تُظهر القوائم المالية المدققة انخفاضاً. رفضت الإدارة والمكلفون بالحوكمة التصحيح، والقوائم المالية خالية من التحريف الجوهري، ولا يمس الرفض موثوقية أدلتك. إن لم تنسحب من الارتباط، فكيف يتأثر تقريرك؟

    • يبقى رأيك غير معدّل، وتصف التحريف في قسم المعلومات الأخرى (Other Information)
    • تصدر رأياً معارضاً، لأن التحريف يضلل المستخدمين بشأن الأداء المالي الفعلي للشركة
    • تصدر رأياً متحفظاً، لأن التحريف ورد في التقرير السنوي الذي يُنشر مع القوائم المالية المدققة
    • تضيف فقرة لفت انتباه (Emphasis of Matter) تحيل المستخدمين إلى كلمة رئيس المجلس

    الشرح: وفق ISA 720 (Revised) لا يغطي رأي المدقق المعلومات الأخرى، لذا يبقى الرأي في القوائم المالية دون تعديل، ويُدرج في قسم المعلومات الأخرى بيان يصف التحريف الجوهري غير المصحح. ويخطئ من يعدّل الرأي، ومن يستخدم فقرة لفت الانتباه المخصصة لأمور معروضة أو مفصح عنها في القوائم المالية نفسها.

  11. ١١. رفض المدير التنفيذي والمدير المالي التوقيع على خطاب الإفادات الذي يقر بمسؤوليتهما عن إعداد القوائم المالية وبأنهما زوّداك بجميع المعلومات ذات الصلة، رغم أن أدلتك الأخرى كافية. إن أصدرت تقريرك، فما الرأي الذي يتطلبه ISA 580؟

    • رأي غير معدّل مع فقرة لفت انتباه (Emphasis of Matter) تشير إلى رفض الإدارة التوقيع
    • رأي غير معدّل، لأن أدلتك الأخرى الكافية تغني عن الإفادات المكتوبة في هذه الحالة
    • رأي متحفظ (Qualified Opinion)، لأن أثر غياب الإفادات جوهري لكنه غير منتشر
    • الامتناع عن إبداء الرأي (Disclaimer of Opinion)، فهذه الإفادات لا تعوضها أدلة أخرى

    الشرح: يتطلب ISA 580 الامتناع عن إبداء الرأي إذا لم تقدم الإدارة الإفادات المكتوبة بشأن مسؤوليتها عن إعداد القوائم المالية واكتمال المعلومات المقدمة، لأنها أساس لا يمكن الحصول عليه من مصدر آخر وأثر غيابه منتشر. ويخطئ من يظن أن كفاية الأدلة الأخرى تغني عنها أو أن التحفظ يكفي.

  12. ١٢. أنت الشريك المسؤول عن ارتباط يخضع لمراجعة جودة الارتباط (Engagement Quality Review). لم يقتنع المراجع باستنتاجك بشأن اختبار انخفاض قيمة الشهرة، والعميل يضغط لإصدار التقرير غداً قبل اجتماع الجمعية العامة. ما التصرف الصحيح وفق ISA 220 (Revised)؟

    • تصدر التقرير في موعده، وتوثق اعتراض المراجع في ملف التدقيق لحماية المكتب لاحقاً
    • تتبع سياسات المكتب لحل الخلاف، ولا تؤرخ التقرير قبل حله واكتمال مراجعة الجودة
    • تصدر التقرير في موعده، لأن الشريك المسؤول عن الارتباط صاحب القرار النهائي في الرأي
    • تعرض الخلاف على لجنة التدقيق لدى العميل لتحسمه قبل الموعد المحدد للإصدار

    الشرح: يُلزم ISA 220 (Revised) فريق الارتباط باتباع سياسات المكتب لحل الخلافات في الرأي، ويمنع الشريك من تأريخ التقرير قبل حلها وقبل اكتمال مراجعة جودة الارتباط. ويخطئ من يعدّ سلطة الشريك نهائية أو يكتفي بالتوثيق تحت ضغط المواعيد، أما لجنة التدقيق لدى العميل فلا تحسم خلافات داخلية في المكتب.

مقابلات أخرى: مدقق ومراجع حسابات

المزيد